Perforation des frontières

Toutes les frontières sont absolument artificielles. Quand on regarde la terre de l'espace, on ne voit pas de frontières. Dans le meilleur des cas, elles ont été fixées à leur place actuelle parce que tel roi a jadis épousé telle héritière, et que les habitants étaient inclus dans la dot comme autant de bétail paissant sur ces terres. La plupart du temps, les frontières ont été fixées par la conquête violente, le meurtre à grand échelle, le vol à main armée. Ça ne constitue pas une justification moralement acceptable.

D'où cette humble proposition:

Dans une zone de dix kilomètres à l'intérieur des frontières, on donne à chacun le droit de choisir son pays de résidence. Par exemple, les habitants de Tourcoing peuvent choisir entre être résidents de France ou de Belgique. Dans un même immeuble peuvent habiter au deuxième étage quelqu'un qui a choisi de devenir résident belge (sans déménager), et au troisième étage quelqu'un qui a choisi de rester résident français. Résidence n'implique pas qu'on change de passeport et de nationalité. Ça veut dire qu'on est soumis aux lois et aux autorités de ce pays. Donc si quelqu'un est résident belge il ne peut faire appel qu'aux policiers belges pour régler ses différends de voisinage, il paie ses impôts au trésor belge, et doit respecter les lois belges.

  • Cela implique de permettre à l'administration belge d'ouvrir des officines en France, y compris des postes de police.
  • Puis on étend cela aux pays qui ne sont pas membres de l'Union Européenne comme la Suisse.
  • Ensuite on repousse la limite des 10 kilomètres à 100 kilomètres, puis à l'ensemble du territoire. Ainsi un habitant de Tourcoing pourrait choisir de payer ses impôts en Espagne.
  • On étend cela aux pays qui ne sont pas frontaliers, c'est-à-dire à tous les pays du monde. Ainsi cet habitant de Tourcoing pourrait choisir de payer ses impôts à l'Australie, obéir aux lois australiennes, et être protégé par les policiers et magistrats australiens, qui bien entendu devront ouvrir des antennes en France afin de remplir cette fonction.
Le monopole territorial de l'état français est brisé.

L'avantage sur la méthode de la privatisation est qu'on n'a pas besoin de réduire la taille de l'état avant de remettre en cause son monopole territorial. Dans le contexte actuel, les étatistes sont capables de stopper les privatisations bien avant qu'on en arrive au monopole territorial de la justice, de la force et de l'impôt. C'est parce que les gens ne sont pas vraiment convaincus que privatiser l'éducation, la sécurité sociale et les retraites soit une bonne idée.

D'ailleurs, même la théorie libérale est d'accord sur ce point: le monopole de la justice, de la force et de l'impôt cause plus de dégâts que celui de l'éducation, la sécurité sociale et les retraites parce que le besoin de sécurité est le plus primitif de tous. Comme dit Molinari, supposez qu'un homme se trouve incessamment menacé dans sa personne et dans ses moyens d'existence, sa première et sa plus constante préoccupation ne sera-t-elle pas de se préserver des dangers qui l'environnent?

Il est donc logique de commencer par s'attaquer au monopole dont l'abolition générerait le plus de bénéfices, puisqu'il supporte tous les autres. Dans cette optique, s'allier aux minarchistes nous englue parce qu'ils repoussent toujours aux calendes grecques le cœur du programme anarcho-capitaliste jusqu'après que le leur a été réalisé. Il faut donc prendre le problème à rebrousse-poil, et la perforation des frontières décrite ci-dessus est l'un des moyens pratiques de le faire.

Aucun commentaire:

Technorati